試験室の提言１

無収縮モルタル性能比較実験

　今回の実験の目的は、各社製品の経過時間による流動性の変化を調べることです。

　「当社の主力であるＡ社の製品」「Ｂ社の同等品」「Ｃ社の新商品」の３種類を各商品カタログの規格に基づいて試験練りを行い、コンステンシーとフロー値を５分間隔で、圧縮強度を１、２、３日、７日、２８日で測定しました｡

　圧縮強度は各社製品とも１日目30〜40N/mm² 、７日目50〜60N/mm²とカタログ通りの数値を満たしており、問題は無いのですが、コンステンシーとフロー値にはそれぞれ大きな差が生じました｡

　まずＣ社の製品は練り上がり直後の流動性の数値は非常に良かったものの、測定開始15分後から急速に硬化が進行し、コンステンシーは流下せず、フロー値は全く広がりませんでした。
また製造ロットの違う同製品を使用して同じ試験を行った場合の結果もばらつきがあり、数値が安定しませんでした。
　この結果から、Ｃ社の新製品はポンプ圧送時の詰まりや型枠の奥の隙間まで充填する前に硬化してしまう可能性が有ることが分かりました。

　次にＢ社の製品は測定開始から30分くらいまでは､コンステンシー、フロー値共に安定していましたが､その後急速に硬化が始まり、35分後にはコンステンシー、フロー値共に測定不能になりました。
　この結果から、Ｂ社製品は長距離のポンプ圧送や大きな型枠への充填には不向きだと言うことが分かりました。

　そしてＡ社の製品は時間の経過と共にゆっくりと硬化していき､測定開始106分後までコンステンシー、フロー値共に数値が安定して計測できました。
　この結果から、Ａ社製品はポンプ圧送等､可仕時間が長く必要とされる工事に向いており、優れた作業性を有していることが分かりました。

　『カタログに記載された数値は試験練り直後の数値であり､製品の作業性や特性はカタログだけでは掴めない』というのが、今回の実験で得られた結論です。
　当社は現場においてを結果を求められる商品は事前に試験を行い、性能、特性を確認してから使用することを推奨しています。
　建材に関して疑問がある方、特性を把握したい方は是非とも当社へ御相談下さい。

戻る